Marvin Farber: Edmund Husserl e os fundamentos de sua filosofia

Nenhum assunto na filosofia recente alcança a confiança suprema com a qual Husserl anunciou o começo triunfante de uma nova ciência da filosofia, uma disciplina "absoluta" alcançada através de um método cuidadosamente elaborado. Essa ciência era muito avançada, assim como os resultados realmente positivos dos esforços filosóficos da época. De fato, os filósofos que o antecederam foram classificados por Husserl como não correspondentes aos ideais da fenomenologia. Reside aí algo de admirável e heroico sobre o tom de Husserl e sua opinião não precipitadamente avançada. Mais de cinquenta anos de reflexões consecutivas e trabalho incessante, que resultaram em numerosos exemplos de análises descritivas, justificam a necessidade de saudar suas reivindicações, ouvindo com atenção seus argumentos. O pensamento e as contribuições de um dos mais argutos e completos filósofos do último século merecem uma atenção bem maior do que a que tem recebido. Considerar seu trabalho é necessário em razão da insistência de Husserl de que sua filosofia ainda é desconhecida2 e de seus repetidos protestos por ser mal interpretado. O fato de que Husserl raramente responde seus críticos tem dificultado ainda mais a compreensão do público filosófico em geral sobre a relevância de seu trabalho. Para muitos ele era firme demais, não importando críticas a favor ou contra, o que acabou gerando interpretações errôneas. Publicações importantes feitas nos últimos anos de sua vida incluíram duas respostas a esses críticos, sendo que foram as únicas mais elaboradas desde sua resposta a Palagyi em 1903. Agora é possível analisar e apreciar a filosofia fenomenológica mesmo que muitos manuscritos nunca tenham sido publicados3 . Estes textos contêm um material muito valioso que, sem dúvida, enriquecerá e modificará o entendimento sobre o método fenomenológico. Assim, a recente publicação de Husserl, Erfahrung und Urteil4 tornou-se reveladora, acrescentando muito ao entendimento sobre a sua filosofia da lógica. Por essa razão, é correto afirmar que Husserl publicou o suficiente para favorecer uma justa apreciação de sua filosofia, estabelecendo um ponto de partida para trabalhos futuros bastante frutíferos em conjunto com linhas fenomenológicas.

Para tanto, é necessário analisar sua filosofia de maneira objetiva, sem um pensamento restrito ou vínculos teóricos pessoais. Isso significa que é preciso estar preparado para reconhecer avanços positivos feitos por Husserl na filosofia e em ciências distantes como a psicologia, além de empenhar-se para apurar se todos os elementos do seu pensamento são coerentes com seus preceitos declarados. Um interesse especial é a forma final do idealismo representado pelo último sistema de fenomenologia transcendental, o qual revela os limites, bem como os méritos, do modo subjetivo do procedimento filosófico. A atenção renovada ao método na filosofia torna a análise da fenomenologia bastante pertinente; sendo assim o grande desenvolvimento da teoria lógica é necessária para colocar a fenomenologia em conexão com esta, prevendo possíveis reações mútuas. Atenção especial deve ser dada às contribuições lógicas de Husserl, por serem muito significativas considerando-se as dúvidas e dificuldades análogas aos problemas existentes na época das Investigações Lógicas5 .

Assim como o enigma proposto pelo pensamento de Husserl, e que pode ser melhor solucionado aproximando-se do seu desenvolvimento, este artigo enfatiza algumas das influências que antecederam seu pensamento e pontua as fases de seu trabalho. Não será possível fazer jus a todas essas influências: Husserl deriva de uma história inteira da filosofia e, sem dúvida, deve muito e indiretamente a todos os pensadores que nunca foram mencionados explicitamente em suas obras. Portanto, é suficiente para os nossos propósitos, chamar atenção para a controvérsia da qual Husserl é famoso - a questão da relação entre psicologia e filosofia (em especial a lógica) e indicar, mesmo que apenas mencionando nomes, as influências mais importantes sobre o seu pensamento conforme admitido pelo próprio Husserl.

FARBER, Marvin. Edmund Husserl e os fundamentos de sua filosofia. Rev. abordagem gestalt. [online]. 2012, vol.18, n.2 [citado  2019-06-30], pp. 235-245 . Disponível em: . ISSN 1809-6867.

Read more...

Michel Foucault: Espacio, Saber y Poder (1982)

Space, Knowledge and Power”, entrevista realizada en 1982 y publicada en Paul Rabinow , The Foucault Reader, Nueva York, 1984. A quí se publica de acuerdo a la versión francesa, traducida por Pablo Blitstein y Tadeo Lima

Read more...

Michel Foucault in Hamburg

Stuart Elden reproduced the plaque about the stay of Foucault in Hamburg, with a translation by Melissa Pawelski:

As Director of the Institut Français lived and worked in this building from October 1959 until September 1960 the French philosopher
Michel Foucault
(1926-1984)
He organised for the Institute a wide-ranging cultural programme with lectures, film, theatre and music nights, readings and official receptions. Foucault brought “L’école des veuves” by Jean Cocteau to the stage, received amongst others Roland Barthes and Alain Robbe-Grillet as his guests. His courses for the University of Hamburg took place in this building too. Foucault also started his explorations of the city and his wanderings through the (gay) district of St. Pauli. He finished the manuscript of his first great book “Histoire de la folie” during this year in Hamburg as well as his French translation of Kant’s “Anthropologie in pragmatischer Hinsicht” (1798). Foucault’s stay in Hamburg marks the end of his years of doctoral research and time spent abroad in the first instance; it was the year of his public breakthrough in France, which was followed by a world-wide career.
Another good reference on Elden's text is an article about the stay of Foucault in Hamburg.

Read more...

George Hefferman: Hermenêutica Fenomenológica: A investigação filosófica de Husserl sobre a compreensão nas Investigações

www.ojs.ufpi.br/index.php/pensando/article/download/4867/3198

Este ensaio examina a explicação de Husserl sobre o que afinal acontece quando ocorre a compreensão. Os tópicos de sua Primeira Investigação Lógica são familiares ao ponto de serem menosprezadas: distinções essenciais envolvendo atos conferidores de significação e preenchedores de significação e seus conteúdos, caracterizações dos atos conferidores de significação, a flutuação dos significados das palavras e a idealidade das unidades de significação, e os conteúdos fenomenológico e ideal das vivências de significação. Uma vez feitas as distinções essenciais, a investigação abre um caminho direto. Ela conduz dos atos psiquicamente reais de significação e seus conteúdos subjetivamente flutuantes às significações logicamente ideais e seus conteúdos objetivamente constantes. Dado que aparentemente a estratégia de Husserl para lidar com expressões essencialmente ocasionais e suas significações aparentemente flutuantes pode funcionar para a Lógica pura, com sua necessidade de rigor de identidade e determinação de sentido, mas não, entretanto, para o discurso ordinário, parece que a Primeira Investigação Lógica não pode prover uma explicação sobre a compreensão. Contudo, este ensaio tenta mostrar que Husserl apresenta uma hermenêutica fundamental na Primeira Investigação Lógica e que ela se volta da linguística para a ontologia, ou de ‘meras palavras’ para as ‘coisas elas mesmas’.


Read more...

The Evolution of Husserl’s Semiotics: The Logical Investigations and its Revisions (1901-1914)

Thomas Byrne: The Evolution of Husserl’s Semiotics: The Logical Investigations and its Revisions (1901-1914). DOI: 10.25518/1782-2041.1029

This paper offers a more comprehensive and accurate picture of Edmund Husserl’s semiotics. I not only clarify, as many have already done, Husserl’s theory of signs from the 1901 Logical Investigations, but also examine how he transforms that element of his philosophy in the 1913/14 Revisions to the Sixth Logical Investigation. Specifically, the paper examines the evolution of two central tenets of Husserl’s semiotics. I first look at how he modifies his classification of signs. I disclose why he revised his 1901 distinction between indicators and expressions, instead claiming in 1913/14 that the divisions should be drawn between indicators, signals, and categorial signs. Second, I elucidate why Husserl overturned his conclusion from the Investigations, that signs execute their signitive operations in three steps, because he recognizes that categorial signs and their meant object are experienced all at once. By exploring the transformation of these two tenets of Husserl’s semiotics, we will see that he conceived of the First Inves­tigation only as a starting or jumping off point for future analyses of signitive experience, rather than as his final account. This analysis will further reveal novel insights about Husserl’s understanding of intersubjectivity, passivity, and temporality.
 

Read more...

James et Husserl : Perception des formes et polarisation des flux de conscience

Recommandée par Carl Stumpf, la lecture des Principles of psychology de William James au début des années 1890 fit, on le sait, très forte impression sur le jeune Edmund Husserl. Après avoir publié sa Philosophie de l’arithmétique, issue de la thèse de doctorat qu’avait dirigée Stumpf, Husserl s’était en effet lancé dans des recherches psychologiques pour préparer des cours, mais aussi et surtout pour investiguer dans le détail les rapports du logique au sens large avec la psychologie, et singulièrement avec la psychologie descriptive héritée de Franz Brentano. Ce travail, rendu nécessaire par certaines difficultés rencontrées sur le terrain de la philosophie des mathématiques, allait finalement mener Husserl sur le chemin de l’élaboration de la phénoménologie, d’abord dans les Recherches logiques de 1900-1901, puis, une fois effectué le « tournant transcendantal » aux alentours de 1906-1907, dans les Idées directrices pour une phénoménologie de 1913.


Leclerq B, Galetic S, « James et Husserl : Perception des formes et polarisation des flux de conscience », Revue internationale de philosophie, 2012/2 (n° 260), p. 229-250. URL : https://www.cairn.info/revue-internationale-de-philosophie-2012-2-page-229.htm

Read more...

Les paroles de Deleuze




Voici "l'ensemble des 413h de cours de Gilles Deleuze, y compris trois séances encore jamais mises en ligne".








Read more...

Husserl’s incomplete revisions of the Sixth Investigation

In 1913 Husserl intended to revise the Sixth Investigation in a radical fashion, but became bogged down (see his letter of 23 June 1913 to Daubert, quoted in Hua XIX/1: xxv), and eventually withheld it when he sent the revised five Investigations to press. Husserl now recognised that his original account of categorial intuition with its realist commitments did not fit comfortably with his new transcendental idealist framework. He made various attempts at a complete reworking of this Investigation in late 1913 and again in 1914, but lost enthusiasm for these revisions during the war years (1914–18), when exhaustion prevented research ‘on behalf of the phenomenology of logic’ ( für die Phänomenologie des Logischen, Findlay II: 177; Hua XIX/2: 533). As he recounted, he could only ‘bear the war and the ensuing “peace”’ by engaging in more general philosophical reflections, specifically the elaboration of his ‘Idea of a phenomenological philosophy’ (Idee einer phänomenologsiche Philosophie, Findlay II: 177; Hua XIX/2: 533). Meanwhile, he gave the manuscripts to Edith Stein who attempted to order them into two articles for the Jahrbuch, but she could not get Husserl to look over her work and the project stalled.

After the war, Husserl turned again to logic and eventually was prevailed upon to publish a limited revision of the Sixth Investigation in spring 1921. In his Foreword, dated Freiburg, October 1920, Husserl regrets that he was unable to produce the radically revised Sixth Investigation promised in 1913, and acknowledges that it was the pressure of friends (including, presumably, his new assistant, Martin Heidegger) that finally forced him to produce this new edition. In fact, Husserl was never satisfied with his revision and continued to work intermittently on a full revision of this crucial Investigation,leaving some drafts that remained unpublished at his death.50 These drafts attempt a complete rethinking of the nature of signs involving a distinction between signitive and significative intentions in attempting to specify the achievement of abstract symbolic thought.51 Husserl was also gradually coming to recognise the contextual aspect of meaning which would lead eventually to his discovery of ‘genetic’ phenomenology in the early 1920s.

In Husserl, E. The Shorter Logical Investigations (Introduction). Routledge, p. XLIII-XLIV.

Read more...

Wehrle: ‘There is a Crack in Everything’. Fragile Normality: Husserl’s Account of Normality Re-visited

There is paradox that lies at the heart of every investigation of normality, namely, its dependence on its other (e.g., deviation, break, difference). In this paper, I want to show that this paradox is the reason for the dynamism as well as fragility of normality. In this regard, I will not only argue that every normality is fragile, but also that normality can only be established because it is fragile. In the first part of this paper, I will present and re-visit Husserl’s account of normality as concordant and optimal with regard to its dynamic or fragile aspects. In the second part of this paper, I will apply this account to recent findings in phenomenological pathology regarding schizophrenia and depression to show how Husserl’s account could be helpful for differentiating between different aspects (such as concordance and optimality) as well as genetic levels of (disturbances of) normality.

WEHRLE, Maren. ‘There is a Crack in Everything’. Fragile Normality: Husserl’s Account of Normality Re-visited. Phainomenon, [S.l.], n. 28, p. 49-76, feb. 2019. ISSN 2183-0142. Available at: http://phainomenon-journal.pt/index.php/phainomenon/article/view/373

Read more...

Libération: "Nous, qui au Brésil voyons la démocratie mourir…"

L’avènement d’un régime néolibéral et ultra-autoritaire au Brésil doit servir d’avertissement : Français, l’heure ne peut plus être à la division des forces progressistes.


- Libération

Read more...

Vincent Van Gogh Visits the Gallery (Doctor Who)


Read more...

Lorem Ipsum

"All testing, all confirmation and disconfirmation of a hypothesis takes place already within a system. And this system is not a more or less arbitrary and doubtful point of departure for all our arguments; no it belongs to the essence of what we call an argument. The system is not so much the point of departure, as the element in which our arguments have their life."
- Wittgenstein

Lorem Ipsum

"Le poète ne retient pas ce qu’il découvre ; l’ayant transcrit, le perd bientôt. En cela réside sa nouveauté, son infini et son péril"

René Char, La Bibliothèque est en feu (1956)


  © Blogger template Shush by Ourblogtemplates.com 2009

Back to TOP